러시아와 맞닿은 최전선 국가가 느낀 공백

노르웨이는 지리부터 다르다. 러시아와 약 198km 국경을 직접 맞댄 나토 최북단 국가다. 북쪽에는 콜라반도가 있다. 러시아 북방함대와 핵잠수함 기지가 밀집한 지역이다. 평시에도 긴장이 풀리지 않는다. 냉전 시기 노르웨이는 M270 계열 궤도형 다연장 로켓을 운용했다. 하지만 집속탄 금지 협약이 변수가 됐다. 주력 탄약을 폐기하면서 체계 자체를 유지하기 어려워졌다. 결국 2005년 전력에서 빠졌다. 그 이후 약 20년 동안 노르웨이는 로켓포병 공백 상태를 이어왔다. K9 자주포 전력은 유지했지만, 장거리 정밀타격 수단은 비어 있었다. 이 공백은 오랫동안 과제로 남았다.

우크라이나 전쟁이 바꾼 판단 기준

우크라이나 전쟁은 노르웨이의 고민을 현실로 끌어올렸다. 전쟁은 포병의 중요성을 다시 증명했다. 특히 장거리 타격 능력의 가치가 분명해졌다. 노르웨이는 더 이상 결정을 미룰 수 없었다. 신규 다연장 체계 도입이 본격화됐다. 후보는 명확했다. HIMARS, 독일·이스라엘 합작 유로펄스, 그리고 K239 천무였다. 각 후보는 장단점이 뚜렷했다. 유로펄스는 개념과 확장성은 매력적이었다. 하지만 체계 완성도와 실전 배치 시점에 불확실성이 지적됐다. HIMARS는 검증된 무기였다. 대신 글로벌 주문이 몰려 있었다. 납기 지연이 가장 큰 약점으로 떠올랐다.

납기와 화력이 만든 결정적 차이

이 지점에서 한국이 강점을 드러냈다. 천무는 비교적 빠른 납품 조건을 제시한 것으로 알려졌다. 전쟁 환경에서 납기는 곧 전력이다. 천무의 구조도 눈에 띄었다. 트윈포드 방식이다. 1대당 12발 발사가 가능하다. HIMARS는 6발이다. 동일 수량 기준 화력 밀도가 다르다. 혼합 장전도 가능하다. 유도 로켓과 전술탄도미사일을 같은 플랫폼에서 운용할 수 있다. 노르웨이 입장에서는 유연성이 커진다. 장거리 정밀타격부터 억제용 전력까지 한 체계로 묶을 수 있다. 이 차이는 단순 제원 비교 이상이었다.

독일 대신 한국을 택한 이유

노르웨이가 이웃 독일을 두고 한국을 선택했다. 독일은 전통적인 방산 파트너다. 그럼에도 이번 선택에서는 현실성이 앞섰다. 체계 완성도, 납기, 실전 배치 가능성이 우선됐다. 여기에 산업 협력 요소도 더해졌다. 천무는 노르웨이 지휘·통신 체계와의 통합이 비교적 수월하다는 평가를 받았다. 현지 방산 기업인 Kongsberg와의 연계 가능성도 거론됐다. 탄약 분야에서는 Nammo 참여 가능성이 언급됐다. 이는 유사시 탄약 공급 안정성과 직결된다. 단순 구매가 아니라, 전시 지속성을 고려한 선택이었다.

3조 원 재구매 발주

노르웨이가 한국 무기를 다시 선택한 이유는 감정이 아니다. 전략이다. 장거리 타격 공백을 빠르게 메워야 했다. 실전에서 검증된 체계를 원했다. 전쟁이 길어질 경우를 대비해야 했다. 이 조건을 동시에 만족한 선택지가 천무였다. 이미 K9을 통해 한국 방산과의 협력 경험이 있었다. 운용과 지원, 소통에서 쌓인 신뢰가 작용했다. 결과적으로 노르웨이는 독일이 아니라 한국을 선택했다. 이 결정은 단발성 계약이 아니다. 북유럽 방산 지형에도 영향을 줄 수 있는 신호로 읽힌다.

후기

이번 사례를 보며 느낀 건 방산에서 감정은 없다는 점이었다. 국경을 맞댄 현실이 모든 판단의 출발점이었다. 납기와 지속성이 성능만큼 중요하다는 사실도 다시 확인했다. 천무가 선택된 이유는 화려함이 아니라 준비된 상태였다. 한국 방산이 어디까지 신뢰를 쌓았는지를 보여주는 장면처럼 느껴졌다.

공부해야 할 점

노르웨이의 대러시아 방어 전략 구조
다연장 로켓 체계에서 납기가 갖는 전략적 의미
천무와 HIMARS의 화력 밀도 차이
방산 수출에서 현지 산업 협력의 역할

• “뒤늦게 한국산 전투기 내놔” KF-21 전투기 공동개발하던 ‘이 나라’ 계약위반했다
• 한국에만 극비 군사 기술을 ”통째로 넘겨주었다는” 이 나라
• “한국 무기 28조원 구매하겠다” 빌면서 제안해도 한국이 단호하게 거절하는 ‘이 나라’
• ”흑표 1000대 싹 다 주세요” 10조 매출 잭팟 터진 현대로템
• 한국의 하이마스 ‘천무’ 이거 하나 얻으려고 ”군사강국 유럽이 줄섰다”