”5년차 접어드는 우크라이나 전쟁..” 2월 말 ‘마지막 협상’ 후 어떻게 될까?
||2026.02.24
5년차에 접어든 전쟁, 교착의 구조가 굳어졌다
러시아의 침공으로 시작된 전쟁이 만 4년을 넘기며 장기전 국면이 고착화되고 있다. 전선은 동부 돈바스를 중심으로 큰 변동 없이 이어지고 있고, 국지적 공세와 반격이 반복되는 소모전 양상이 지속된다. 참호와 지뢰, 드론 감시가 촘촘히 얽힌 전장은 대규모 기동전을 허용하지 않는다.
최근 러시아는 우크라이나 남부 항만 인프라를 집중 타격하며 물류 거점을 압박했다. 곡물과 전략 물자의 수출 통로를 흔들어 경제적 부담을 키우는 전략이다. 반면 우크라이나는 러시아 벨고로드 지역 에너지 시설을 공격하며 후방을 흔들었다. 상호 보복이 이어지면서 전선 밖 기반시설까지 전장의 일부가 됐다. 전쟁 전 대비 우크라이나의 수출 물동량은 크게 감소했고, 이는 재정과 군수 지속 능력에 직접적 영향을 미친다.
‘협상 속 전투’, 2월 말이 분기점이 될 수 있을까
미국의 중재로 3자 협상이 열렸지만 가시적 성과 없이 종료됐다. 우크라이나는 이달 말 추가 협상 가능성을 언급했으나, 영토 귀속 문제를 둘러싼 입장 차는 여전하다. 러시아는 점령지 지위 고정을 요구하고, 우크라이나는 영토 보전을 원칙으로 내세운다. 양측의 출발점이 크게 다른 상태다.
협상과 별개로 전선에서는 교전이 이어지는 ‘협상 속 전투’ 양상이 반복된다. 협상장에서 양보를 끌어내기 위해 전장에서 우위를 확보하려는 계산이다. 그러나 참호전과 드론전이 결합된 구조에서는 단기간에 판세를 뒤집기 어렵다. 대규모 돌파가 아닌, 제한적 진출과 되찾기의 반복이 현실이다.
2월 말 추가 협상이 전환점이 될 가능성은 열려 있지만, 영토 문제에서 절충점을 찾지 못하면 합의는 제한적 수준에 머물 가능성이 크다.
국제 지원의 피로감, 전쟁 지속 능력의 변수
전쟁 장기화는 외부 지원 동력에 영향을 미친다. 일부 국가의 군사·재정 지원이 감소 추세를 보이고, 유럽연합의 대규모 지원 패키지도 회원국 간 이견으로 지연된 바 있다. 다만 인권 관련 추가 제재에는 합의가 이뤄졌다.
지원이 줄어들면 우크라이나의 탄약·방공·재정 여력은 압박을 받는다. 반대로 러시아도 제재와 전시 경제 부담을 동시에 안고 있다. 양측 모두 소모전을 감당할 체력을 계산해야 하는 시점이다.
국제사회는 전면 종전보다는 국지적 휴전이나 동결선 설정 같은 제한적 합의를 현실적 시나리오로 본다. 다만 동결선은 분쟁의 종결이 아니라 장기 대치의 시작일 수 있다.
동결인가 확전인가, 향후 시나리오의 갈림길
앞으로의 전개는 세 갈래로 요약된다. 첫째, 영토 문제 일부를 유보한 채 제한적 휴전에 합의하는 경우. 둘째, 협상 결렬 후 소모전이 지속되는 경우. 셋째, 특정 전선에서의 급격한 변화로 협상 조건이 재설정되는 경우다.
현 시점에서 가장 가능성이 높은 시나리오는 소모전 지속이다. 전선이 굳어진 상태에서 어느 한쪽이 결정적 우위를 확보하기 어렵기 때문이다. 다만 에너지·항만·후방 기반시설에 대한 타격이 확대되면 민간 피해와 국제 압박이 변수로 작용할 수 있다.
구조적으로 보면, 영토 귀속이라는 정치적 쟁점, 전선 교착이라는 군사적 현실, 국제 지원 피로라는 외교·경제 변수 세 축이 동시에 작용한다. 2월 말 협상이 상징적 의미를 가질 수는 있지만, 전면 종전까지는 상당한 시간이 필요하다는 전망이 우세하다.
후기
현장을 오래 지켜본 입장에서, 장기전은 승리보다 버티기의 싸움에 가깝다. 협상이 열려도 전선은 멈추지 않는다. 전쟁 5년차에 접어든다는 사실 자체가 양측 모두에게 부담이다. 영토 문제는 감정과 정치가 얽혀 있어 쉽게 풀리지 않는다. 현실적으로는 동결선 설정 같은 제한적 합의가 먼저 나올 가능성을 본다. 다만 그것이 평화를 의미하지는 않는다.
공부해야 할 점
돈바스 전선 교착 구조와 드론·포병 결합 전술의 지속 가능성 분석
항만 및 에너지 인프라 타격이 전쟁 수행 능력에 미치는 영향 평가
국제 군사·재정 지원 감소가 전황에 주는 중장기 효과 연구
영토 분쟁 사례에서 동결선 설정 이후 안보 구조 변화 비교
장기전 상황에서 협상과 군사 작전 병행 전략의 성공·실패 요인 검토
