[보라 컷] ‘호프‘ 유부남 황정민의 가벼움과 팬 A씨의 폭주

배우 황정민을 둘러싼 사생활 논란은 어느 한쪽만 비판한다고 끝날 문제가 아니다. 배우의 부적절한 처신과 팬의 집착이 뒤엉키면서 온라인 공간은 순식간에 ‘누가 더 잘못했느냐’를 가르는 편 가르기 싸움으로 번졌다. 그러나 이번 사안을 바라볼 때 가장 경계해야 할 것은 흑백논리다.

최근 공개된 메시지가 조작 아닌 사실이라는 전제 아래, 황정민의 언행은 오해로 치부하기 어려울 정도로 가볍게 넘길 수준이 아니었다.

유부남 배우가 여성 팬에게 먼저 전화했고 “톡 자주 주세요. 너무 심심해“, ”첫 데이트인데 집까지 데려다줘야지. 설렌다“, “안아보고 싶다”, “너무 귀여워서”라는 감정을 표현했다면 이를 팬 서비스나 친근한 성격으로 포장하기 어렵다. 민법상 부정행위는 반드시 성관계만을 의미하는 것은 아니라는 설명이다. 기혼자는 정조의 의무가 있으므로 성관계가 없더라도 주고받은 대화 내용과 구체적인 정황에 따라 민사상 부정행위로 평가될 가능성이 있다. 유명인은 수많은 팬을 대면하지만 그 관계에는 분명한 선이 존재해야 한다. 특히 황정민 같은 기혼자라면 더욱 그렇다.

배우자의 신뢰를 훼손하는 행위는 부부 관계에서 갈등의 원인이 될 수 있다. 황정민의 배우자가 문제를 제기한다면, 민법상 혼인 파탄의 책임이 논의될 여지가 있다. 물론 공개된 정황만으로 곧바로 법적 책임을 단정할 수 없다. 하지만 사회적 책임과 법적 책임은 같은 개념이 아니다. 대중의 사랑으로 살아가는 황정민이라면 자신의 언행이 어떤 파장을 낳을지 누구보다 신중했어야 한다.

그렇다고 해서 A씨의 언행이 정당화되는 것은 아니다. 황정민 측 주장대로 만 개 이상의 톡을 보냈고, 아들의 공연장까지 찾아갔다면 이는 팬심의 영역을 벗어난다. 황정민에게 상당한 심리적 부담과 공포를 줄 수 있다. 상대가 유명인이든 일반인이든 원하지 않는 반복적인 연락과 접근은 스토킹에 해당할 수 있다. 우리나라가 스토킹 범죄를 엄중하게 처벌하는 이유는 상대방의 일상을 지속적으로 침해하기 때문이다.

특히 스토킹 혐의에서 좋아해서 그랬다는 변명이 더 이상 통하지 않는다. 호감과 집착은 다르다. 상대방이 거부 의사를 밝혔는데도 연락을 멈추지 않는 순간 그것은 애정이 아니라 공포가 된다. 유명 배우라고 해서 이 같은 피해를 감수해야 할 이유는 없다.

황정민이 경솔한 언행을 했다 하더라도 스토킹은 범죄다. 반대로 A씨가 스토킹을 했다고 하더라도 황정민의 부적절한 발언까지 면죄부를 받는 것은 아니다. A씨가 정식재판을 청구해 그녀가 피고인이 됐지만 두 사람이 이전에 나눈 대화가 아무것도 아닌 게 되는 것은 아니다.

이번 논란은 연예인과 팬의 관계가 어디까지 허용될 수 있는지 생각하게 만든다. 친근한 소통은 팬들에게 즐거움을 주지만 경계가 흐려질수록 집착과 감정의 착각으로 이어질 수 있다. 스타는 팬과의 심리적 거리를 관리할 책임이 있고, 팬 역시 연예인의 사적인 영역을 존중해야 한다.

이번 사건의 진실은 앞으로 수사와 사실관계를 통해 더 명확해질 것이다. 그 과정에서 일방적인 폭로만으로 누군가를 단죄하는 일은 경계해야 한다. 여론재판은 쉬운 선택이지만 진실에서 멀어질 수 있는 판단이다.